Vezi toate limbile prezente aici? Noi traducem toate știrile Global Voices astfel încât toata lumea să aibă acces la tot ce se petrece in lumea întreagă.

Libertăți civile vs. terorism: la ce suntem dispuși să renunțăm?

Frontera entre Alemania y Holanda

Granița dintre Germania și Olanda din zona Schengen, în prezent nemonitorizată. Image de pe Wikipedia Commons, republicată sub licența CC BY SA 3.0 .

Duminică,11 ianuarie,milioane de protestatari au ieșit în stradă peste tot în Europa pentru a-și arăta repulsia față de incercarea de a suprima libertatea de exprimare și față de atacul asupra revistei franceze Charlie Hebdo.Chiar în aceeași zi, miniștrii de interior din Uniunea Europeană (UE), s-au întâlnit pentru a discuta o politică comună pentru a combate terorismul în Europa.

Mulți cred că apărarea libertății a fost ceva de scurtă durată pentru acești lideri deoarece măsurile de restricționare a libertății de mișcare în zona Schengen vor fi necesare, la fel și colectarea datelor legate de comunicarea și călătoriile anumitor persoane. Monitorizarea îndeaproape a internetului și a rețelelor de socializare va fi de asemenea necesară.

Ministrul de interior spaniol, Jorge Fernández Díaz,autorul controversatei legi gag, susține reinstaurarea controlului la graniță în zona Schengen,modificând chiar și tratatul dacă este necesar. Susține de asemenea întărirea securității pe internet pentru “a lupta împotriva propagandei și recrutării teroriștilor.” Din punctul lui de vedere,aceste măsuri ar fi justificate deoarece:

Nuestro sistema de valores y libertades está amenazado. No podemos permitir que los que amenazan la libertad se aprovechen de ella para atentar contra nosotros.

Sistemul nostru de valori și libertăți este amenințat. Nu le putem permite celor care atacă libertatea să profite de ea cu scopul de a ne ataca.

The Guardian merge chiar mai departe, afirmând că miniștrii din Uniunea Europeană intenționează să securizeze cooperarea rețelelor de socializare:

EU ministers prepare to press the social media industry – providers such as Google, Facebook, and Twitter – to cooperate in preventing jihadists and terrorists using the internet as recruiting sergeants and propaganda instruments inciting hatred and violence.

Miniștrii din Uniunea Europeană se pregătesc să facă presiuni asupra industriei rețelelor de socializare – furnizori ca Google, Facebook, și Twitter – să coopereze pentru a preveni jihadiștii și teroriștii să folosească internetul ca instrument de propagandă,instigând la ură și violență.

Prim Ministrul Regatului Unit, David Cameron, a întrebat dacă ” serviciile de inteligență ar trebui să aibă puterea legală de a sparge comunicarea codată a celor suspectați de terorism,” cuvinte rostite și de președintele întrunirii:

That surveillance can save lives seems undeniable. However, it is one of the objectives of extremists who are willing to commit barbaric crimes in support of purportedly religious or political ends, that the hard-won liberties of the civil population should be curtailed and that a wedge should be driven between those in society with different views about the degree to which personal freedoms should be sacrificed on the altar of public safety.

Acest tip de supraveghere poate salva vieți fără discuție.Cu toate acestea, este unul dintre obiectivele extremiștilor care sunt dispuși să comită infracțiuni barbare în scopuri politice sau religioase,ca libertățile populației civile obținute cu greu să fie reduse și ca o barieră să fie trasă între cei din societate cu puncte de vedere diferite cu privire la măsura în care libertățile personale ar trebui să fie sacrificate pe altarul siguranței publice. 

Propunerea lui David Cameron nu ar fi discutabilă în ceea ce privește drepturile omului,dar ar fi în același timp foarte complexă din punct de vedere tehnic.Cory Doctorow explică în BoingBoing

For David Cameron's proposal to work, he will need to stop Britons from installing software that comes from software creators who are out of his jurisdiction. […] The regime he proposes is already in place in countries like Syria, Russia, and Iran (for the record, none of these countries have had much luck with it). There are two means by which authoritarian governments have attempted to restrict the use of secure technology: by network filtering and by technology mandates.

Pentru ca propunerea lui David Cameron să funcționeze, el ar trebui să îi oprească pe britanici să instaleze software-uri care provin de la creatori de software din afara autorității sale.[…] Regimul propus de el există deja în state ca Syria, Rusia și Iran (însă niciuna dintre aceste țări nu a avut mare noroc cu ele). Există două modalități prin care guvernele autoritare au încercat să restricționeze utilizarea tehnologiei securizate: prin filtrarea rețelelor și prin mandatele tehnologice.

În Germania, guvernul pregătește o lege care permite anularea documentelor potențialilor jihadiști pentru trei ani pentru a preveni înrolarea lor în grupuri teroriste din străinătate. Guvernul belgian cere crearea unui registru european al soldaților străini , o idee dificil de dus la capăt din cauza diferențelor care există între diferite țări din UE în a defini așa zișii combatanți, precum și în procedurile de investigare și de obținere a dovezilor.

Președintele Consiliului European, Donald Tusk, a cerut Parlamentului European deblocarea creării listelor cu numele pasagerilor (PNR). Acest registru conține date despre pasageri cum ar fi:numele, forma de plată pentru călătorie,itinerariul și detaliile de contact.Această propunere nu doar a creat suspiciuni în rândul mebrilor Parlamentului European, dar și în Curtea de Justiție Europeană , care se îndoiește de compatibilitatea cu legislația europeană cu privire la protecția datelor personale.

Alți politicieni au mers și mai departe, ca în cazul liderul partidului de extremă dreapaă în Franța,Marine Le Pen, care a ridicat problema reinstaurării pedepsei cu moartea,pe Twitter:

Vreau să le ofer francezilor un referendum cu privire la pedeapsa cu moartea. Personal, consider că această posibilitate trebuie să existe. 

Toate aceste măsuri au alarmat multe părți din societatea europeană, care avertizează în legătură cu pericolul de la lua decizii pripite  și le amintesc oamenilor despre alte ocazii în care măsuri similare nu au avut rezultate pozitive,în schimb au ajuns literă de lege pentru autorități să ignore drepturile civile. În postarea “Dă-mi puțin din libertatea ta și iți voi da mai multă securitate,”, scriitorul Isaac Rosa spune: 

Líderes europeos en la manifestación del 11-1-2015 en París, entre ellos Holande, Merkel, Juncker y Cameron.

Liderii europeni la demonstrațiile din Paris de pe 11-1-2015, incluzându-i pe Hollande, Merkel, Juncker, și Cameron. Image de cuartopoder sub licența CC BY NC 3.0 .

…esa moto ya te la han vendido otras veces, y acabó siendo un timo. (…) ¿No llevamos tres lustros aceptando recortes en libertades y, por el mismo precio, guerras, invasiones, torturas, cárceles secretas? ¿Acaso el mundo es hoy un lugar más seguro?”.

… V-au mai vândut povestea asta înainte și a fost o înșelătorie. (…) Timp de cincisprezece ani,nu am acceptat limitarea libertăților, dar pentru același preț am primit războaie, invazii, tortură și închisori secrete? Este lumea un loc mai sigur astăzi?

În postarea sa, “Voi nu sunteți Charlie,“, jurnalistul Javier Gallego a criticat aspru ipocrizia acelor lideri care au participat la marșul din Paris de duminică, înveliți în banner-ul liberté pe care îl vor folosi să-și șteargă dosurile pentru restul anului,”  concluzionează el: 

Me temo que de la matanza de Charlie no saldremos con más libertad sino con menos. Ya estamos viendo cómo los ministros de Interior europeos quieren defender la libertad limitando las libertades. Es justo lo que no hay que hacer. No se puede dar un paso atrás ni ante las pistolas ni ante los chantajes. Eso sería darle la razón a los asesinos. Por eso es tan necesaria la sátira salvaje de Charlie Hebdo. La sátira no hace prisioneros ni tiene aliados. Eso y no otra cosa es la verdadera libertad de expresión.

Mă tem că moartea lui Charlie nu ne va oferi mai multă libertate, ci mult mai puțină ca înainte.Miniștrii de interior din Europa vor să apere libertățile prin a le limita. Este exact ceea ce nu trebuie făcut. Nu putem da înapoi în fața armelor și a șantajului. Asta ar însemna să le dăm dreptate criminalilor. De aceea este atât de necesară satira din Charlie Hebdo. Satira nu ia prizonieri și nici nu are aliați. Aceasta și nimic altceva reprezeinta adevărata libertate de exprimare. 

Începe discuția

Autori, vă rugăm Deconectează-te »

Indicații

  • Toate comentariile sunt verificate de un moderator. Nu trimite comentariul de mai multe ori sau va fi perceput ca fiind spam.
  • Te rugăm să-i tratezi pe ceilalți cu respect. Comentariile care conțin mesaje de ură, sunt obscene sau reprezintă atacuri personale nu vor fi aprobate.