Ilustrație de Giovana Fleck
Bine ai venit la Undertones (Subînțelesuri), buletinul informativ al Observatorului Civic Media (Civic Media Observatory [1])! În fiecare ediție analizăm un eveniment, o tendință emergentă sau o poveste complexă, identificând teme cheie de interes public, prin aprofundarea contextului și subtextului din mass-media locală, vernaculară și multilingvistică. Undertones oferă de asemenea o poartă de intrare spre seturile de date publice [1] care stau la baza analizelor noastre din cadrul Observatorului.
Dacă ești în Rusia și nu ai un VPN [3], vei fi lăsat în ceață în legătură cu acțiunile violente ale lui Putin în Ucraina. TikTok, Meta, Twitter și mass-media independentă sunt interzise – statul rus le-a blocat pe toate după invazia brutală în Ucraina de pe 24 februarie.
Singurul mod în care rușii pot să se informeze este prin intermediul mass-mediei aprobate de stat și de pe platformele de socializare frecventate de ruși, precum Vkontakte și Telegram, ambele fondate de miliardarul Pavel Durov. Aceste servicii sunt pline de propaganda de stat rusească și de informare greșită. De asemenea, cele mai mari agenții de știri rusești și-au dezactivat secțiunea de comentarii – e posibil ca acest lucru să fi fost făcut pentru a evita amenzile, împiedicând oamenii să critice războiul.
Au trecut două luni de la prima noastră analiză [4] a relatărilor despre ceea ce se întâmplă în Ucraina prezentate în mass-media rusească, care pretindea inclusiv că în Ucraina este vorba despre o criza fictivă.
Ce spune mass-media din Rusia despre război acum?
Din 24 februarie 2022, armata rusă a lansat obuze și a bombardat orașe și sate ucrainene, distrugând nu doar infrastructura militară, ci și pe cea civilă, inclusiv spitale și grădinițe în numele presupusei denazificări a Ucrainei. Peste 10 milioane de oameni au fost evacuați, inclusiv un număr estimat de 3.5 milioane care au devenit refugiați. Pentru mulți analiști politici occidentali, războiul împotriva Ucrainei a fost pornit pentru a preveni dezvoltarea legăturilor politice [5] ale acestei țări cu Uniunea Europeană și NATO. Pentru alții, este o problemă ce ține de crearea unui imperiu și de naționalism etnic. [6]
Versiunile de stat rusești asupra evenimentelor
Toată mass-media căreia îi este permis să funcționeze în țară urmează regulile guvernului și își minte publicul cu privire la amploarea, la motivele și la modul de operare al atacului militar rusesc asupra Ucrainei. Cum spun cercetătorii noștri, „este propagandă militară epurată pentru consum domestic”.
1. „Armata rusească salvează Ucraina și ucrainienii de nazism” [7]
Într-una dintre cele mai longevive versiuni asupra evenimentelor, mass-media pro-guvernamentală susține că Rusia a inițiat așa-zisa „operațiune militară specială”—în special în regiunile de graniță Donbass și Luhansk—pentru a salva Ucraina și pe ucrainieni de naziștii ucrainieni și alte grupuri naționaliste. Armata rusă, o salvatoare autoproclamată, pretinde că a dezvăluit infracțiunile din Ucraina după ce a ajuns în țară.
Această versiune a evenimentelor se concentrează în jurul batalionului ucrainean Azov, o fostă grupare paramilitară de extremă dreapta care a fost creată ca răspuns la anexarea Crimeei de către Rusia în 2014. De atunci a fost încorporată în armata ucraineană și apără orașul asediat Mariupol. Deși este depolitizată în mod formal, mulți consideră în continuare brigada ca fiind una extremistă. Guvernul rus folosește batalionul Azov ca scuză pentru epurare etnică.
Aceasta este una dintre principalele afirmații propagandistice care justifică războiul și violența împotriva Ucrainei. Este strâns legată de următoarea versiune asupra evenimentelor: „Ucrainienii sunt de vină pentru comiterea de atrocități asupra oamenilor nevinovați. [8]”
CUM ESTE PREZENTAT ÎN MASS-MEDIA
Tabloidul popular rusesc Komsomolskaya Pravda (KP) a dat publicității o poveste despre armata rusă invadând un sat ucrainean și căutând trupe inamice acolo. Aceasta descrie de asemenea satul ca fiind incredibil de sărac și părăsit de armata ucraineană, acolo rămânând doar bătrâni care nu aveau electricitate și gaz. Se pretinde că soldații ruși au ajutat acești oameni săraci și bătrâni dându-le din mâncarea lor și din generatoarele lor de motorină. Mai multe analize aici. [9]
În legătură cu ceea ce a fost numit la scară largă în mass-media occidentală „proiectul de genocid” al Rusiei, autoproclamatul filozof Timofei Sergeitsev a publicat un eseu în Ria Novosti în care face apel [10] la distrugerea completă a Ucrainei ca stat și a identității naționale ucrainene sub premisa „denazificării” și „rusificării”.
Teoria anti-nazistă nu este nouă în Rusia. URSS-ul, una dintre învingătoarele din Al Doilea Război Mondial, s-a mândrit cu învingerea nazismului în Europa. Această teorie a luat o altă întorsătură în Rusia în ultimii 20 de ani, devenind un element de bază pentru naționalismul rusesc.
Mai multe titluri și analize:
2. „Ucrainienii și Occidentul plănuiau să atace Rusia primii, așadar aceasta din urmă a fost forțată să lanseze operațiunea militară” [13]
Fiind o reminiscență a unui discurs mai vechi, de dinainte de invazie [14], statul rus și-a justificat acțiunile susținând că se apără de Ucraina și de NATO. Oficiali ruși susțin că Rusia nu a avut altă opțiune decât atacarea preventivă a Ucrainei pentru a evita atacuri militare și biologice în țară. Ani de propagandă guvernamentală menită să promoveze neîncrederea în Occident au pregătit populația rusă pentru această versiune a evenimentelor.
Mass-media pro-guvernamentală a potențat această versiune după ce Rusia a avut parte de condamnare internațională și de izolare din cauza crimelor de război raportate de trupele rusești în Bucha, Kramatorsk, Mariupol și în alte locuri.
CUM ESTE PREZENTAT ÎN MASS-MEDIA
„Lavrov: Rusia intenționează să pună capăt dominației totale a SUA”
Agenția de știri pro-guvernamentală Regnum a dat publicității declarații ale ministrului rus de externe Sergey Lavrov. Acesta este citat spunând că Rusia a lansat „operațiunea specială” (războiul cu Ucraina) pentru că a vrut să oprească hegemonia mondială a SUA. Acest argument ar putea fi pe placul observatorilor externi cărora le displace de asemenea dominația SUA. Mai multe analize aici. [15]
Mai multe titluri și analize:
3. „Crimele de război pe care Rusia este acuzată că le-a comis sunt de fapt înscenate de Ucraina și de Occident” [19]
Cum armata rusă este acuzată acum de comiterea unui genocid și a unor crime de război, mass-media pro-guvernamentală amplifică versiuni ale evenimentelor care afirmă că masacrele au fost înscenate de Ucraina și de Occident pentru a discredita Rusia.
Cazul orașului Bucha este un exemplu notoriu despre felul în care propaganda rusească a abordat aceste acuzații. Masacrul de la Bucha [20] este o serie de presupuse crime de război ale rușilor într-un oraș din oblastul Kiev. Acesta a fost raportat de autoritățile ucrainene și a fost coroborat cu reportajele din mass-media occidentală și de către grupuri pentru drepturile omului [21], după ce armata rusă s-a retras din oraș la începutul lunii aprilie.
Potrivit mass-mediei de stat din Rusia și oamenilor de știință pro-guvernamentali, trupele rusești au lăsat orașul Bucha intact în timp ce grupări paramilitare ucrainiene au venit din Kiev să omoare oameni, să însceneze masacrul și apoi să dea vina pe Rusia pentru el, în ciuda dovezilor care arată contrariul.
CUM ESTE PREZENTAT ÎN MASS-MEDIA
„Peskov a comentat asupra tragediei din Kramatorsk” [22]
Secretarul de presă al lui Putin, Dmitry Peskov, spune că ucrainenii au lansat o rachetă care a ucis mulți oameni pe un peron de tren din Kramatorsk în 8 aprilie 2022. Meduza raportează că au fost uciși 39 de oameni, inclusiv patru copii, și au fost zeci de răniți. Mai multe analize aici. [22]
[22]
Mai multe titluri și analize: