[1]Captură de ecran după videointerviul [2] cu acuzatul, publicat pe site-ul de monitorizare a drepturilor umane “Zona de Securitate”.
Un pensionar de 70 de ani din Tiraspol este acuzat de jignirea președintelui Transnistriei și de “negarea rolului pozitiv al trupelor rusești de menținere a păcii” în republica nerecunoscută, conform unor înregistrări publice dezvăluite recent.
Acuzațiile împotriva lui Mikhail Yermuraki au fost formulate în februarie 2020 după ce acesta a avut un dezacord cu directorul unui gimnaziu din Tiraspol, capitala Transnistriei, în ceea ce privește motivul instalării unei plăci memoriale în incinta școlii în onoarea unui soldat rus ucis în Siria.
Yermuraki a fost de asemenea acuzat de “incitare la ură interetnică”, însă această acuzație a fost retrasă ulterior. Cazul său este primul din Transnistria de punere sub urmărire în baza unei legi din 2016 care interzice cetățenilor Transnistriei să critice public misiunea rusă de menținere a păcii. Acuzatul se află momentan sub interdicție de călătorie.
Cazul a ajuns pentru prima dată în atenția publică în decembrie 2020 datorită lui Nikolay Kuzmin, un blogger rusofon care trăiește în Transnistria, care a scris despre acest fapt pe canalul său Telegram [3].
Mai devreme în această lună, “Zona de Securitate”, un website românofon din Moldova care monitorizează încălcarea drepturilor umane în Transnistria, a publicat un interviu [2] cu Yermuraki, în care acesta a detaliat cele întâmplate.
Transnistria [4] (sau Pridnestrovie) este un stat separatist la granița dintre Moldova și Ucraina care s-a separat de Moldova la începutul anilor 1990 pe fondul unui conflict armat [4]. Comunitatea mondială și Moldova nu recunosc statul de facto Transnistria, ci îl consideră o unitate teritorială autonomă în Moldova cu statut legal special. În septembrie 2016, autoritățile din autoproclamata Transnistrie au organizat un referendum, iar în urma acestuia au început pregătirile pentru a se alătura Federației Ruse. Forțele rusești de menținere a păcii sunt prezente de multă vreme pe teritoriul republicii, iar situația din Transnistria este adesea caracterizată drept “un conflict înghețat [5]“.
Conform acestuia, cazul penal împotriva sa a fost deschis la sfârșitul lui 2019, după o dezbatere cu Tamara Gaydarly, directorul unui gimnaziu local, asupra unei plăci memoriale care comemorează moartea unui soldat rus care a fost elev al școlii.
În timpul discuției private, spune Yermuraki, directorul i-a adresat întrebări provocatoare precum “Ce a existat mai întâi — Moldova sau Romania?” și “Ce limbă vorbiți — moldovenească sau română?”.
Ca răspuns, Yermuraki, care era deja cunoscut în comunitate pentru vederile sale critice la adresa autorităților transnistrene, i-a oferit directorului spre lectură un text pe care îl scrisese anterior și care îi lămurea poziția.
Directorul școlii a înregistrat în secret discuția și a transmis înregistrarea către Ministrul Securității de Stat din Transnistria. La scurtă vreme după aceea, a fost deschis dosarul împotriva lui Yermuraki.
În interviu, acuzatul a afirmat că vederile sale critice asupra statutului Transnistriei și a forțelor pacificatoare rusești sunt cele care au dus la punerea sa sub urmărire:
Меня обвиняют в трех преступлениях: оскорбление президента ПМР, что категорически запрещено на оккупированной территории России; второе — оскорбление российских миротворцев, которых я называю оккупантами, и третье, наиболее абсурдное из них, — разжигание межнациональной расовой и религиозной ненависти на территории ПМР.
Sunt acuzat de trei crime: de ofensarea președintelui RMN (Republica Moldovenească Nistreană, numele oficial al Transnistriei), care este interzisă în mod expres pe teritoriul ocupat de Rusia; în al doilea rând, de ofensarea trupelor rusești de menținere a păcii, pe care le numesc forțe de ocupație; și în al treilea rând, ceea ce este cel mai absurd, de incitare la ură rasială interetnică și religioasă pe teritoriul RMN.
Partea de urmărire
Pe data de 5 februarie, centrul de informații legale “Apriori”, unul dintre puținele grupuri din Transnistria pentru respectarea drepturilor, a publicat o analiză detaliată a rechizitoriului [6] în cazul lui Mikhail Yermuraki.
Conform acuzației, Yermuraki a scris un articol în 2006 intitulat “Gânduri despre evidențele din RMN”, în care exprimă vederi critice cu privire la autointitulatul guvern transnistrean și la implicarea Rusiei în procesul de menținere a păcii.
În timpul discuției sale cu directorul, după afirmațiile procurorului, Yermuraki ar fi folosit “termeni ofensatori” pentru a se referi la președintele Transnistriei, incluzând “mână închiriată”, “marionetă”, precum și alte “afirmații ce pot fi demonstrate ca fiind false în legătură cu activitățile sale”. Aceasta a declanșat urmărirea în conformitate cu articolul 316-1 din codul penal transnistrean [7], “pentru jignirea președintelui Transnistriei”.
Rechizitoriul mai afirmă [6] faptul că reprezentantul oficial al președintelui Transnistriei din administrația de stat, T. Kharakhalup, “a arătat că președintele a evaluat afirmațiile publice ale lui Yermuraki și le-a găsit ca fiind ofensatoare, atât ca cetățean privat și ca reprezentant al autorităților, subminându-i autoritatea în ochii publicului, și ca atare consideră aceste acuzații ca fiind penale”.
În timpul interogatoriului său din februarie 2020, spune documentul, Yermuraki nu a pledat vinovat [6] și “a explicat faptul că acuzațiile împotriva lui i-au fost aduse de către o autoritate ilegală [și că sunt] false”.
Reacția publică
Urmăritorii blogului lui Kuzmin au reacționat rapid la știri. Alex, unul dintre urmăritori, și-a direcționat [3] criticismul direct către președintele rus Vladimir Putin și a dat vina pe acesta pentru suportul tacit față de eforturile autorităților transnistrene care lansează “asemenea cazuri aparent fără niciun fel de bază penală, care au drept scop curățarea spațiului informativ” (ortografia și punctuația originale au fost păstrate):
И вообще надо быть идиотом, чтоб стать на такой шаткий стульчик, как нелигитимное президентство в ПМР, да ещё размахивать пером, подписывая людоедские законы. Это публицистика. Идиотские мысли в публицистике должны осуждаться читателем и союзом журналистов, а не судом, да еще до пяти лет заключения. Иногда через резкие и радикальные высказывания автор пытается передать градус своего отношения к чему-либо, прекрасно осознавая, что никто и никогда не последует его строкам.
Trebuie să fii un idiot ca să te așezi în șaua instabilă a președinției instabile a RMN și să semnezi legi atât de draconice. Aceasta înseamnă doar să scrii eseuri despre lucruri de actualitate. Gânduri prostești în eseuri despre lucruri de actualitate ar trebui să fie respinse de către cititori și de către uniunea jurnaliștilor, nu sancționate de către curte cu până la cinci ani în spatele gratiilor. Uneori un autor se poate strădui să comunice gradul vederilor sale asupra unui subiect prin afirmații dure și radicale, perfect conștient de faptul că nimeni nu-i va urma chemarea.
Urmărirea judiciară în cazul lui Yermuraki continuă. Acuzatul riscă o sentință de până la cinci ani în închisoare. Stepan Popovskiy, avocat al centrului de informații legale “Apriori,” spune [6] că acest caz ar putea ajunge până la Curtea Europeană a Drepturilor Omului:
У меня не вызывает сомнений, что это дело, если будет вынесен обвинительный приговор, окажется в Европейском суде по правам человека с жалобой на нарушение ряда статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, среди которых обязательно будет статья 10 Конвенции.
Nu am nicio îndoială că, dacă se va pronunța un verdict de vinovăție, cazul va ajunge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu un apel bazat pe violarea mai multor articole din Convenția Europeană pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, incluzând Articolul 10 al Convenției. [Articolul 10 prevede libertatea de expresie drept “necesară într-o societate democratică” — ed.]