Vezi toate limbile prezente aici? Noi traducem toate știrile Global Voices astfel încât toata lumea să aibă acces la tot ce se petrece in lumea întreagă.

Un studiu arată că 95% dintre cazurile de coronavirus din China ar fi putut fi prevenite

Fotografie cu guvernul din Hong Kong, publicată pe site-ul de informații Hong Kong Free Press.

Urmărește seria specială Global Voices despre impactul global al COVID-19

Următorul articol este scris de Tom Grundy și publicat în Hong Kong Free Press pe data de 14 martie 2020. Este republicat pe Global Voices printr-un acord de reutilizare a informațiilor. 

Conform unui studiu recent al Universității din Southampton, China ar fi putut preveni 95% din infecțiile cu coronavirus dacă măsurile sale de a combate epidemia ar fi început cu trei săptămâni mai devreme. De fapt, China a început să acționeze serios doar la sfârșitul lunii ianuarie – la câteva săptămâni după ce poliția a redus la tăcere un doctor pentru că a încercat să dea alarma.

Studiul, care a fost publicat în această săptămână de grupul de cartografie al Universității din Southampton WorldPop, a măsurat eficiența intervențiilor nefarmaceutice. Cercetătorii au examinat felul în care China a izolat persoanele bolnave, a pus în carantină indivizii expuși, a efectuat identificarea contactelor, a limitat călătoriile, a închis școlile și spațiile de muncă, și a anulat adunările mari de oameni.

Studiul – care încă trebuie să fie examinat și evaluat de experți – a descoperit că detectarea timpurie a cazurilor și reducerea contactelor au fost eficiente în controlarea virusului, și că aceste măsuri combinate pot reduce transmiterea sa. Acestea pot de asemenea să întârzie și să reducă amploarea vârfului epidemiei, și astfel să câștige timp pentru pregătiri în asistența medicală și studii de cercetare asupra medicamentelor.

Simulările s-au bazat pe date despre deplasarea umană și diferite boli pentru a genera un studiu model asupra felului în care ar putea intervențiile combinate afecta răspândirea virusului Covid-19.

Cazurile de infectare cu coronavirus ar fi putut fi reduse cu 66% dacă măsurile ar fi fost luate cu o săptămână mai devreme, a arătat studiul, sau cu 86% dacă măsurile ar fi început cu două săptămâni mai devreme. Dacă măsurile ar fi fost luate cu trei săptămâni mai târziu, atunci situația s-ar fi înrăutățit de 18 ori.

Aducerea la tăcere a celui care a tras semnalul de alarmă: Dr. Li Wenliang

Cele mai multe eforturi de a lupta împotriva epidemiei au avut loc la sfârșitul lui ianuarie, săptămâni după încercarea doctorului oftalmolog din Wuhan Li Wenliang de a avertiza despre boala misterioasă pe data de 30 decembrie. El a fost printre cei opt oameni care au fost pedepsiți de poliție pe 1 ianuarie pentru răspândirea “zvonurilor” despre virus.

Biroul Public de Securitate l-a făcut pe Li să semneze o scrisoare declarând că el a făcut “comentarii false” și că “a tulburat sever ordinea publică”. Li a murit luna trecută din cauza bolii, la vârsta de 34 de ani, ceea ce a provocat un val de indignare în China.

Conform New York Times, China n-a luat în seamă nici propunerile de ajutor din partea Centrului american de control și prevenire a bolilor și din partea Organizației Mondiale a Sănătății în luna ianuarie.

Pandemia

Cu virusul clasat de acum ca pandemie mondială, cercetătorii Universității din Southampton au ajuns la concluzia că măsurile de distanțare socială ar trebui să continue în următoarele luni și că abordarea Chinei ar trebui implementată în alte locuri cât mai repede posibil.

“Reacția amplă și energică a Chinei pare să fi prevenit o situație cu mult mai rea, care ar fi accelerat răspândirea globală”, a declarat studiul.

Începe discuția

Autori, vă rugăm Deconectează-te »

Indicații

  • Toate comentariile sunt verificate de un moderator. Nu trimite comentariul de mai multe ori sau va fi perceput ca fiind spam.
  • Te rugăm să-i tratezi pe ceilalți cu respect. Comentariile care conțin mesaje de ură, sunt obscene sau reprezintă atacuri personale nu vor fi aprobate.